Drittester Beitrag von SWANTJE im SCHREIBNETZ-IMPERIUM 3rd
>>>>>>>> Vor etlichen Tagen sollte also folgender Beitrag veröffentlicht werden: <<<<<<<<<
Nach
(1) Lars Jane Dahn (Lasse);
(2) Larissa;
(3) Johannes Nepomuk Huber - und
(4) Heidi Witzka
- melde ich mich nun als fünftes Rad:
Mein Name ist Swantje
Ich habe weder eine eigene Home-Pape noch eine E-Müll-Adresse
und ich bin stolz darauf!
Mich gibt es nur hier!
Dabei muß ich mich für diese Freistellung nicht bedanken: Lasse hat mich unermüdlich genervt!
Ich ging bereits mit 12 auf den Strich.
Das war absolut Obsolet.
Ich wurde in einer sehr kultivierten Antikultur in die Welt gestoßen:
Dreck und Unrat.
Lüge und Hilflosigkeit.
Perversion und Verleugnung.
- Das wären die Kapitel!
Swantje
<<<<<<<<<<< Wurde aber nicht !>>>>>>>>>>>>
- - - Es sind aber Fragen angekommen - - -
Zur Frage wie alt ich sei: Stafrechtlich bin ich in der Zwischenzone, aber nach bürgerlichem Recht gelte ich als Volljährig. Die Bullen müßen Sie zu mir sagen.
Zur Sache mein Freund: Da tritt im Deutschen Fernsehen über Jahre der schwülstige gute Onkel (MRR) auf und verkauft seine An- und Absichten. Der Nabukov sei ein genialer Schriftsteller und der Thomas Mann ist der Allergrößte!
Fakten: Nabukovs 'Lolita' beschreibt die Entführung und den Missbrauch eines zwölfjährigen Mädchens. Bei Thomas Mann ist es noch schlimmer; in seinen Tagebüchern bestätigt er seine päderastischen Gelüste!
Thomas Mann hat den Nobelpreis bekommen;
vielleicht sollte man diesem Menschen den Preis aberkennen!
Warum war die Familie Mann so destruktiv?
Golo schwul (und wie sein Vater sagte 'schmutzig'),
Klaus beging Selbstmord.
Dann wird diese Mistgrube als Zaubergarten verkauft.
Irgendetwas stimmt hier nicht!
Thomas Mann war kein Zauberer!
Marcel Reich Ranicki ist auch kein Literaturkritiker
Sondern ein Literatenpusher!
Swantje
(Ich habe Abitur - und - ich werde sogar Literatur studieren)
__________________________________
Was ist da noch zu sagen? Keine Ahnung!
Es stimmt was das Swantje angedeutet hat, ich habe gedrängelt!
Ich mag diese Figur und sie hat noch sehr viel zu sagen! -LJD-
Nach
(1) Lars Jane Dahn (Lasse);
(2) Larissa;
(3) Johannes Nepomuk Huber - und
(4) Heidi Witzka
- melde ich mich nun als fünftes Rad:
Mein Name ist Swantje
Ich habe weder eine eigene Home-Pape noch eine E-Müll-Adresse
und ich bin stolz darauf!
Mich gibt es nur hier!
Dabei muß ich mich für diese Freistellung nicht bedanken: Lasse hat mich unermüdlich genervt!
Ich ging bereits mit 12 auf den Strich.
Das war absolut Obsolet.
Ich wurde in einer sehr kultivierten Antikultur in die Welt gestoßen:
Dreck und Unrat.
Lüge und Hilflosigkeit.
Perversion und Verleugnung.
- Das wären die Kapitel!
Swantje
<<<<<<<<<<< Wurde aber nicht !>>>>>>>>>>>>
- - - Es sind aber Fragen angekommen - - -
Zur Frage wie alt ich sei: Stafrechtlich bin ich in der Zwischenzone, aber nach bürgerlichem Recht gelte ich als Volljährig. Die Bullen müßen Sie zu mir sagen.
Zur Sache mein Freund: Da tritt im Deutschen Fernsehen über Jahre der schwülstige gute Onkel (MRR) auf und verkauft seine An- und Absichten. Der Nabukov sei ein genialer Schriftsteller und der Thomas Mann ist der Allergrößte!
Fakten: Nabukovs 'Lolita' beschreibt die Entführung und den Missbrauch eines zwölfjährigen Mädchens. Bei Thomas Mann ist es noch schlimmer; in seinen Tagebüchern bestätigt er seine päderastischen Gelüste!
Thomas Mann hat den Nobelpreis bekommen;
vielleicht sollte man diesem Menschen den Preis aberkennen!
Warum war die Familie Mann so destruktiv?
Golo schwul (und wie sein Vater sagte 'schmutzig'),
Klaus beging Selbstmord.
Dann wird diese Mistgrube als Zaubergarten verkauft.
Irgendetwas stimmt hier nicht!
Thomas Mann war kein Zauberer!
Marcel Reich Ranicki ist auch kein Literaturkritiker
Sondern ein Literatenpusher!
Swantje
(Ich habe Abitur - und - ich werde sogar Literatur studieren)
__________________________________
Was ist da noch zu sagen? Keine Ahnung!
Es stimmt was das Swantje angedeutet hat, ich habe gedrängelt!
Ich mag diese Figur und sie hat noch sehr viel zu sagen! -LJD-
schreibnetz - 17. Apr, 17:11
